Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik

Ulrich Becker, Direktor am Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik, spricht über einen rechtskonformen Umgang mit der gestiegenen Zahl Geflüchteter

Stefan Gruber und Gregor Sand sind am Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik der Frage nachgegangen, ob sich Migration in Europa lohnt

Eine erweiterte Version der „Pension Maps“ gibt einen breiten Überblick über verschiedene Systeme der Altersvorsorge

Eine Studie zeigt bei älteren Menschen in verschiedenen europäischen Ländern und Israel deutliche Unterschiede in der Impfbereitschaft gegen Corona

Um vor allem die junge Generation nicht weiter zu belasten, fordert Axel Börsch-Supan, Direktor am Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik in München, ein Umdenken in der Rentenpolitik und befürwortet eine Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung

Aufnahmekriterien, Verteilungspläne oder Asylverfahren an den Außengrenzen der EU: Die beschlossene EU-Asylreform soll vieles klären. Dass Grenzverfahren effektiv und rechtssicher gestaltet sein sollten, fordern Ulrich Becker und Constantin Hruschka.

Welches Land hat das beste Rentensystem? Diese Frage wird den Forschenden am Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik häufig gestellt. Eine einfache Antwort darauf gibt es nicht: Jedes Land hat für die Altersvorsorge gewachsene Strukturen mit Vor- und Nachteilen. Ulrich Becker und Simone M. Schneider haben Grafiken entwickelt, die einen Überblick geben und Vergleiche möglich machen.

Migration verändert die Gesellschaftsstruktur in Europa seit Jahrzehnten massiv. Doch wie fühlt es sich eigentlich an, in einem neuen Land älter zu werden? Und zahlt sich das Wagnis Migration für die Menschen letztlich aus? Diesen Fragen sind Stefan Gruber und Gregor Sand am Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik nachgegangen.

Der Kampf gegen Covid-19 scheint vor allem auf nationaler Ebene stattzufinden, während die Weltgesundheitsorganisation WHO in der Öffentlichkeit wenig sichtbar ist und sogar immer wieder in der Kritik steht. Doch die Rolle der WHO wird häufig unterschätzt, meinen Lauren Tonti und Pedro Villarreal. Sie beleuchten aus rechtswissenschaftlicher Sicht, wie die Organisation in der Pandemie agiert und wo Reformbedarf besteht.

Kaum ein anderes sozialpolitisches Thema nährt die Sorgen und Ängste der Menschen so sehr wie die finanzielle Absicherung im Alter. Kaum ein anderes Thema lässt sich so gut im Wahlkampf ausschlachten. Um die Rente wirklich sicher zu machen, ist die gefühlte Wahrheit eine schlechte Grundlage, meint unser Autor und erläutert stattdessen die Fakten und die daraus folgenden Konsequenzen.

Nach welchen Kriterien dürfen ethisch umstrittene Technologien in das öffentliche Gesundheitswesen aufgenommen werden? Zwar wird die Meinung vertreten, dass diese Entscheidung moralischen Vorgaben entsprechen sollte, doch hat die Berücksichtigung ethischer Bedenken aufgrund des staatlichen Neutralitätsgebots ein Legitimitätsproblem zur Folge. Diese rechtsvergleichende Arbeit untersucht anhand von zwei Fallbeispielen – Präimplantationsdiagnostik und nicht-invasiven pränatalen Test – das Verhältnis zwischen Ethik und Recht sowie seine Auswirkungen auf das öffentliche Gesundheitswesen.  

Der „Renten-Atlas“, an dem Wissenschaftler:innen aus aller Welt mitgearbeitet haben, zielt darauf ab, Rentensysteme auf einen Blick verstehen und vergleichen zu können. Anhand der Pension Maps – übersichtliche Grafiken für 29 untersuchte Länder – lässt sich leicht erkennen, wie die Alterssicherung in einem Land organisiert ist, wem Zugang gewährt wird und wie hoch das durchschnittliche Rentenniveau im Vergleich zum Durchschnitt in der EU und der OECD ist. Auf diese Weise trägt das Projekt zu einem besseren Verständnis der Unterschiede in den Alterssicherungssystemen bei. 

Der Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE) ist eine repräsentative Umfrage zur Lebenssituation der Bevölkerung im Alter von 50+ in 27 europäischen Ländern und Israel. Mit seiner multidisziplinären und internationalen Ausrichtung ist SHARE ein ideales Setting für die Analyse der Pandemiefolgen. Der vorliegende Beitrag skizziert zentrale Ergebnisse der SHARE-Corona-Studie zu gesundheitlichen, ökonomischen und sozialen Auswirkungen der Sars-CoV-2-Pandemie und der politischen Eindämmungsmaßnahmen für die Lebenssituation des älteren Teils der europäischen Bevölkerung. 

Die Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie gingen weltweit mit einem erheblichen Wirtschaftseinbruch einher. Um die gravierendsten wirtschaftlichen und sozialen Folgen abzufedern, schnürten europäische Regierungen und Parlamente umfassende Hilfspakete, die gezielt die Arbeitsmärkte stabilisieren, Entlassungen vermeiden und Existenzen sichern sollten. Dieses Forschungsprojekt untersucht und vergleicht die arbeitsmarkt- und sozialpolitischen Maßnahmen, die angesichts der Corona-Krise in Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien und dem Vereinigten Königreich getroffen wurden.

Seit Ende der 1990er Jahre ist der vormals dramatische Rückgang der Erwerbsbeteiligung älterer Männer durch steil ansteigende Erwerbsquoten ersetzt worden. Auch die Erwerbsquote älterer Frauen ist dramatisch gestiegen. Unsere Forschungen am Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik zeigen, dass Rentenreformen und die Erhöhung der finanziellen Anreize zur Arbeit im Alter diese historische Wende erklären können.